به گزارش مشرق، علی‌اکبر رنجبرزاده، نماینده مردم اسدآباد در مجلس شورای اسلامی در گفت‌وگو با نمایندگان، در واکنش به برخی فضاسازی‌های رسانه‌ای درباره برگزاری جلسات مجازی مجلس و نحوه مشارکت نمایندگان در رأی‌گیری‌ها، اظهار کرد: اظهارنظرهایی که با ریز شدن در جزئیات فرآیند قانون‌گذاری و نحوه رأی دادن نمایندگان، به دنبال اثبات وجود ایراد و اشکال در روند اداره مجلس هستند، به نظر من نوعی شیطنت رسانه‌ای است که برخی افراد به‌عمد دنبال می‌کنند.
وی افزود: این قبیل اظهارنظرها نه‌تنها نگاه مثبتی در راستای تقویت مجموعه مجلس ندارد، بلکه می‌تواند زمینه‌ساز ایجاد تفرقه، تشکیک و بدبینی در افکار عمومی شود. به نظر من، افرادی که چنین رویکردی را دنبال می‌کنند، بهتر است به وجدان خود رجوع کنند و با نگاهی منصفانه، سابقه رأی‌گیری‌ها در ادوار و شرایط مختلف فعالیت مجلس را مورد بررسی قرار دهند.
رنجبرزاده با اشاره به اینکه عدم مشارکت تعدادی از نمایندگان در رأی‌گیری‌ها موضوع تازه‌ای نیست، تصریح کرد: اگر آرای گذشته مجلس را بررسی کنیم، متوجه می‌شویم که حتی در شرایط عادی و زمانی که جلسات به‌صورت حضوری و با حضور نمایندگان در صحن علنی برگزار می‌شد، همواره تعدادی از نمایندگان در برخی رأی‌گیری‌ها شرکت نمی‌کردند. در مقاطع مختلف، تعداد این افراد به ۵۰، ۶۰ و حتی ۷۰ نفر نیز می‌رسید و معمولاً ۱۰ تا ۱۵ نفر هم به‌صورت مستمر در برخی رأی‌گیری‌ها مشارکت نداشتند.
وی ادامه داد: در شرایط فعلی نیز، بر اساس آمار مورد اشاره، حدود ۲۰ تا ۲۵ نفر از نمایندگان در رأی‌گیری مورد بحث شرکت نکرده‌اند. بنابراین، نسبت دادن این مسئله به عمدی بودن روند رأی‌گیری یا تلاش برای ایجاد تشکیک در عملکرد مجلس، منصفانه نیست و نمی‌توان صرفاً بر اساس عدم مشارکت تعدادی از نمایندگان، درباره وجود اشکال در اداره مجلس قضاوت کرد.
نماینده مردم اسدآباد در مجلس تأکید کرد: هیچ عمدی در این زمینه وجود نداشته و ندارد. نمایندگانی که قصد شرکت در رأی‌گیری را داشته باشند، می‌توانند به‌راحتی و بدون مشکل رأی خود را ثبت کنند؛ از سوی دیگر، کسی که به هر دلیل نخواهد در رأی‌گیری شرکت کند، ممکن است در جلسات حضوری نیز رأی ندهد. بنابراین، صرف مجازی بودن جلسه را نمی‌توان علت اصلی عدم مشارکت برخی نمایندگان دانست.
روند بررسی طرح‌ها و لوایح در جلسات مجازی تفاوتی با جلسات حضوری ندارد
رنجبرزاده در ادامه با اشاره به روند برگزاری جلسات مجازی مجلس و رسیدگی به طرح‌ها و لوایح گفت: شاید در مقاطع ابتدایی، فعالیت در فضای مجازی و استفاده از این شیوه برای برگزاری جلسات، تا حدودی غیرمعمول به نظر می‌رسید، اما اکنون نمایندگان به این شرایط عادت کرده‌اند و با سازوکار آن آشنایی و تسلط کافی دارند.
وی افزود: اتفاقاتی که در صحن علنی مجلس رخ می‌دهد، از جمله بررسی و رسیدگی به طرح‌ها و لوایح و انجام رأی‌گیری‌ها، در جلسات مجازی نیز دنبال می‌شود و از این نظر، روند قانون‌گذاری تفاوت ماهوی با شرایط عادی ندارد. تفاوت اصلی این است که نمایندگان به‌صورت فیزیکی در کنار یکدیگر حضور ندارند، اما این موضوع به معنای متوقف شدن فرآیندهای قانونی یا مختل شدن روند رسیدگی به امور مجلس نیست.
رأی مستقل نمایندگان، از ویژگی‌های مهم رأی‌گیری مجازی است
این نماینده مجلس با اشاره به استقلال رأی نمایندگان اظهار کرد: نماینده‌ای که وارد مجلس شده است، باید در رأی دادن استقلال داشته باشد و تصمیم خود را بر اساس تشخیص و مسئولیت فردی اتخاذ کند. همان‌طور که نباید تحت تأثیر دیگران قرار بگیرد، نباید بر رأی دیگران نیز تأثیر بگذارد.
وی خاطرنشان کرد: یکی از نکات مثبت رأی‌گیری در فضای مجازی این است که هر نماینده می‌تواند با استقلال بیشتری رأی خود را ثبت کند و کمتر در معرض تأثیرپذیری مستقیم از اطرافیان قرار بگیرد. در جلسات حضوری ممکن بود برخی نمایندگان هنگام رأی‌گیری از همکاران خود مشورت بگیرند یا با اشاره به نماینده کنار دستی، درباره نحوه رأی دادن سؤال کنند؛ اما در شرایط مجازی، هر نماینده باید با تمرکز و دقت بیشتری تصمیم بگیرد و مسئولیت رأی خود را نیز بپذیرد.
رنجبرزاده در پایان تأکید کرد: به اعتقاد من، دقت و توجه نمایندگان هنگام رأی دادن در جلسات مجازی می‌تواند حتی بیشتر از شرایط حضوری باشد؛ چراکه هر نماینده باید شخصاً درباره رأی خود تصمیم بگیرد و پاسخگوی آن باشد. از این رو، ضروری است که درباره نحوه برگزاری جلسات مجازی مجلس و مشارکت نمایندگان در رأی‌گیری‌ها، با نگاهی منصفانه و به دور از فضاسازی‌های رسانه‌ای قضاوت شود و از طرح موضوعاتی که می‌تواند موجب تشکیک و تضعیف اعتماد عمومی به روند قانون‌گذاری شود، پرهیز شود.
